En WeblogsSL creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.
A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura – , la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
En WeblogsSL | En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Comentarios
interesante
Apoyo el manifiesto al cien por cien. Y me encanta haberlo visto en esta página, que no es de temas técnológicos, porque considero que hay que dar la mayor difusión posible al tema.
Muchas gracias Pedro!! Esto nos afecta a todos, no hay que bajar la guardia!! ;))
Suscribo lo dicho
Hola,
He reproducido el manifiesto en mi blog. Hay que hacer todo el ruido posible para ver si conseguimos que echen para atrás esta injusta ley.
Bierzus . www.copabalon.com
Holas. Es la primera vez que escribo pero llevo mucho tiempo abriendo vuestra página cada dia. Mi mas sincera enhorabuena por hacer uno de los mejores espacios gastronomicos de la red.
Si de verdad existe un compromiso con la cultura deberian tomar otras medidas como ayudar con la TV a abrirse paso a musicos desconocidos en lugar de desterrarlos a los conciertos nocturnos de radio3, bastante les pagamos a todos estos que se manifiestan cada vez que la TV publica les contrata para galas y otras historias (sin que nadie lo hayamos votado por cierto) eso si que es imposicion de cultura.
A los que os interesa mas este tema podeis visitar la página web de David Bravo, un gran abogado que lleva años defendiendo al ciudadano de los abusos de la SGAE.
Un saludo
Apoyo el manifiesto sin lugar a dudas , anda que no hay cosas mas importantes que hacer , pues no ahora toca fastidiar para dar de comer a gente que no hace en la mayoria de los casos NADA
No me gusta lo que quiere hacer el gobierno. Estoy de acuerdo en que el sistema de rentabilidad para los autores está obsoleto. Hay que buscar otro. Pero como de momento es el que hay, tenemos que tener muy presente que el que se lo salte, está infringiendo la ley. Y se siguen vendiendo y editando cd y dvd. Si esta venta no nos gusta, lo que deberíamos hacer es no comprar. A la vista de esto, que decidan los músicos lo que quieren hacer. Que piensen cómo pueden rentabilizar mejor su profesión y adaptarse a los tiempos modernos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect