Ayer mismo comentaba nuestro compañer@ Velsid que estábamos esperando la respuesta del Ministerio de Sanidad sobre la campaña de Burger King Come como un hombre. Pues bien, la respuesta del Ministerio ya ha llegado: han pedido la retirada del anuncio, esgrimiendo “el incumplimiento de los códigos de autorregulaciñón de la empresa“.
Por su parte, Burger King contraataca con la presentación de un blog (Manthem) cuyo principal argumento es defender la libertad de expresión. Yo no voy a defender ni el producto, que me parece hipercalórico, ni el anuncio, que no me motiva en absoluto a consumir dicho producto, pero preferiría que el Ministerio de sanidad invirtiera su tiempo y nuestro dinero, por ejemplo, en campañas promocionando el pescado azul, el consumo de verduras, o los productos de temporada. Y luego cada cual que haga lo que quiera. Una vez más, queda abierto el debate,
Vía| Metro Directo
Web oficial | Blog Manthem
Chocolatinas Bin Laden Bites
Fauchon por fin en España
Tapas en la prospe
Aranburu Etiqueta Negra D.O. Idiazabal
El Basque Culinary Center se pone en marcha
Es muy razonable y DEBER del Ministerio que desde el punto de vista de la Salud Pública se prohíba esta publicidad.
Pues verás yo soy celiaco,hay uno por cada 200 españoles pero la mayoría sin diagnosticar, hay mil productos mal etiquetados, un vació legal enorme sobre lo que puedo comer para no padecer dentro de unos años, diabetes, osteoporosis, linfomas y otras lindezas y el ministerio de sanidad no hace absolutamente nada al respecto, ah y muchos padres que abusan de esas cenas es por falta de tiempo trabajos inestables y falta de información, ahora si un adulto quiere comerse una de esas allá él, o dos o tres, el verá, ¿pero prohibir?¿Prohíben los anuncios de coches y F1 que si matan?¿prohíben toda la publicidad ya no sexista sino puramente pornográfica?A la gente hay que informarla y que luego decidan, hay más muertes por gripe que por ninguna otra causa.
Hola Josem, yo tambien considero mucho más útil legislar en ese sentido : INFORMACIÓN. Que se informe de las calorías de un producto y del origen de sus ingredientes.
Pero vamos a ver: que el doble whopper lleva en las hamburgueserías toda la vida!! Si es tan malo, que quiten el producto. Quieren quitar un anuncio! Y además de lo más tonto. ¿Cuánta violencia y sexo hay en televisión a todas horas? Pero, ¿habéis visto el anuncio? Si no tiene nada. Es hasta infantil. ¿Qué hace un ministro en lucha contra esto con todos los problemas gravísimos de salud que hay en España? De verdad que me parece de sentido común.
Pues si Javi, no sé si eres el autor de a entrada, pero la legislación española sobre alimentación presenta grandes lagunas,a nadie se le escapa que cierta alimentación es incorrecta, si bien hay una relación directa entre el consumo de grasas y la satisfacción "corporal", el sentirse lleno, pleno y en esa cultura hemos crecido y esa cultura hemos de cambiar aparte de la fabricación de alimentos, si nos ponemos a contar las calorías de una alimentación media hoy en día quizá tendríamos que prohibir demasiados productos. Informar, educar y analizar que la comida esté en buen estado, es de pena que se aliente el consumo de productos de soja y no se advierta que es en su mayor parte transgénica,tal y como ocurrió hace años con el clembuterol en al carne de vacuno.Para que no quede dudas, hace años que no me como una hamburguesa, y en mcdonalds solo probé los helados, hipercalóricos, pero ricos, así es la vida…
Pero por qué nadie explica de qué va el convenio ese y por qué es malo para Burguer King que se lo anulen (¿Porque será malo no?). En los blogs donde he leído la noticia, en la radio, en la tele, hablan de que se ha roto ese convenio pero nadie dice en qué afecta eso.
En fin, que parece más que enemistad, un pacto entre el gobierno y Burguer King para que hablen de ellos y hacerse publicidad mutua.
Pongo este post en todas las noticias que hablan de ese convenio, ¿Algún alma caritativa que me explique para qué servía el pacto ese que tanto está dando que hablar?
Gracias por adelantado y un saludo!
¿Así que nadie lo sabe? Todos hablando del gobierno, de Burguer King y del convenio y todos estamos completamente desinformados, pero no nos cortamos al opinar. En fin, que parece que la web 2.0 tiene fallos importantes, aunque por lo menos no es la única. La TV, la radio y la prensa también se han lucido de lo lindo. Un saludo y feliz año.
Cuando hablan de el convenio se refieren a que burguer king habia firmado que se comprometía a promover la comida saludable.
Y si quieres mi opinion todo esto a burguer king no le esta perjudicando, le esta dando publicidad gratuita
Es la misma sensación que tengo yo. Además habrá gente que se vaya a comer al Burguer King sólo porque está en contra del gobierno.
De todas formas, no veo qué mal le puede hacer a Burguer King la ruptura del convenio. Lo digo porque parece que el gobierno "ha castigado" a Burguer King y romper un convenio por el cual Burguer King ya no se compromete a hacer comida saludable no parece demasiado castigo. ¿A cambio de qué beneficios por parte del gobierno se comprometía Burguer King a hacer comida saludable? Gracias por contestar y un saludo.
El convenio se referia a la publicidad, y a la promocion de habitos de consumo saludables, no a la comida en sí.
De todos modops queda claro que buerguer king esta siguiendo una estrategia publcitaria contraria a la de macdonalds: en cierto modo se reparten asi el mercado
Pero mi duda sigue en el aire:
¿Qué obtiene Burguer King a cambio de publicitar los hábitos de consumo saludable?. O dicho de otra manera: ¿Qué pierde Burguer King al romper el gobierno el acuerdo unilateralmente? ¿Beneficios fiscales? ¿Publicidad gratuíta? (De eso van servidos).
Un saludo.