Yo repito lo mismo que dijo Don Hilarión en la verbena de la Paloma – Hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad !Es una brutalidad¡ !Es una bestialidad¡ – y no lo digo solo por todos los modernos inventos y aparatos que se nos son presentados todos los días y que están relacionados con el mundo de la gastronomía de una forma u otra.
Lo digo por esas investigaciones que siempre se estan llevando a cabo y que siendo mucho menos llamativas y vistosas para el público en general, acabarán aportando con el tiempo, un gran beneficio para todos, aunque seguramente pasarán casi inadvertidas y serán muy difícil de cuantificar su valor económico.
Desde el Instituto de la Grasa (CSIC) y del Centro Las Torres-Tomejos (IFAPA), están ensayando las cualidades plaguicidas del agua que procede del tratamiento de las aceitunas de mesa, para luchar contra bacterias y hongos patógenos que afectan a algunas plantas, como por ejemplo a las fresas y a los tomates.
Pronto publicarán los resultados del ensayo en la revista Food Chemistry. Según los responsables del proyecto, hasta ahora las soluciones acuosas generadas durante la elaboración de las aceitunas, el lavado y la conservación, constituían un grave problema medioambiental, pero a partir de ahora este residuo podrá ser aprovechado en la agricultura gracias su elevada actividad antimicrobiana.
Otra buena noticia relacionada con la aceituna, por si alguien dudaba todavía, de sus excelentes cualidades ya sea en su estado sólido o líquido. Quién sabe si a partir ahora tendremos que ir guardando el agua de las latas de aceitunas para cuidar nuestras macetas.
Foto | Matías Garabedian
Vía | Andalucía Investiga
En Directo al Paladar | Los genes del cacao al descubierto
En Directo al Paladar | Piel de aceituna para prevenir el cáncer de mama
Comentarios
Muy buena noticia pero lo de antiplaguida es un sin sentido! con plaguicidas basta, el sufijo –cida, de origen latino, y bastante productivo en español, entra en la formación de nombres y adjetivos con el significado de ‘matador’, ‘exterminador’, ‘destructor’ o ‘que mata, extermina o destruye’.
Estoy con Tina. Si los efectos fuesen antiplaguicidas lo que harían sería inhibir el efecto de los plaguicidas y no es así. El error no es del todo de Juana Trujillo sino de los redactores de Andalucia Investiga. En el artículo original se habla de los efectos plaguicidas, más concretamente de efectos bactericidas y fungicidas http://dx.doi.org/10.1016/j.foodchem.2010.10.055
interesante
Buenos días,
Acabo de leer los dos comentarios, y he visto que tenéis toda la razón del mundo.
En la redacción del post me basé en el artículo del enlace que consta en el vía y no analicé más a fondo la palabra en si misma, por lo que parece que el producto lo que hace es atraer las plagas por la doble anulación, así que he corregido el post y he quitado el anti para no llevar a error a nadie más.
Muchas gracias por el aviso. Un saludo Juani
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect