Hace seis meses reflexionábamos sobre la incompleta ley antitabaco que entró en vigor hace casi tres años. Muchos fuimos los que a raíz de ese post pusimos en común nuestras opiniones e impresiones al respecto, y para mi sorpresa, prácticamente todas las voces apuntaban a la prohibición total en los restaurantes.
Hoy hemos tenido noticia por boca de la Ministra Trinidad Jimenez, de que el Ministerio de Sanidad y Política Social endurecerá la norma y prohibirá fumar en todos los espacios públicos cerrados, locales de ocio y restaurantes en el ya cercano 2010. Esta prohibición se aplicará a los espacios cerrados, dejándose vía libre para hacerlo al aire libre, en principio se apunta a plazas de toros y terrazas.
Partiendo de una postura mayoritaria a favor de la prohibición, se considera esta decisión muy bien consolidada pues según ha dicho Jimenez, estamos culturalmente preparados para adoptarlo. Por mi parte bienvenida sea, al fin podré comer libre de humos y mi ropa y pelo no olerán a tabaco cuando vuelva de cenar con mis amigos. No me veré obligada a inhalar un humo que me es muy molesto, y que decidí eliminar de mi vida en una elección que hice conscientemente y no sin esfuerzo, hace ya muchos años, cuando decidí dejar de fumar en beneficio de mi salud.
Vía | Canal Sur
Imagen vía | Procsilas en Flickr
En Directo al Paladar | De Hosteleros y tabaco
En Directo al Paladar | El humo del tabaco, más tóxico en contacto con sustancias utilizadas en la elaboración de alimentos
Comentarios
No he fumado nunca,no soporto el olor y me molesta mucho los bares y restaurantes que huelen a tabaco, pero frecuento estos lugares por que tengo amigos que fuman, acepto zona de fumadores por ellos, lo hago por que sino no hago vida social.En Italia en los restaurantes y bares no se fuma, tienen un cenicero enla calle donde la gente sale a fumar si le apetece, el problema es que aquí la ley se la han tomado un poco a canchondeo, primero los retaurantes y bares pueden elegir, se gastan dinero es repartir zonas,ahora saldrá la ley que no se puede. Qué va a pensar esta gente que se ha gastado tanto dinero en adaptar su bar o restaurante? que vivimos en un pais de pandereta!!!
Me gustaria hacer un pequeño comentario: ¿un restaurante o un bar es un sitio publico? Creo que no, tiene un dueño y es el el que decide quien entra y quien no. Si yo invito a mi casa a mis amigos y algunos de ellos no fuman, pueden elegir venir o no, al igual que cuando un no fumador me invita a su casa, tengo que tener claro que si voy no puedo fumar. Esto se llama sentido comun, y educacion. Si alguien a mi lado me dice que le molesta el humo de mi cigarrillo, lo apago y punto, pero lo que no soporto es que me prohiban fumar. Cuando el gobierno subvencione a los restaurantes, bares, etc.. podra legislar en ellos lo que le de la gana, pero si yo quiero abrir un restaurante para fumadores, ¿por que me lo impiden? No se puede cambiar una ley que se ha sacado hace apenas tres años y que los afectados por obras que aun no han amortizado, ahora no les sirva de nada. Que verguenza de pais. Mas vale que dediquen sus esfuerzos a cosas mas productivas (Economia, paro, et...) dejen de controlarnos la vida. En USA, donde fumar es casi delito, recuerdo cafeterias para fumadores, donde podias leer tu peridico sentado en un sillon, disfrutando de un nesspreso y de un cigarrillo.
Ya era hora!
@silvia es un gusto que hayas dejado de fumar sin esfuerzo y te lo celebro, mi pregunta para ti es has dejado de usar el auto porque el humo que echas contamina a todos cuantos estan cerca de tu trayecto?? ojala que si...
@ gvfcubero me agrada mucho tu punto de vista, aqui en Mexico los productos como cigarros y alcohol se les pone una leyenda que reza " este producto es nocivo para la salud" y opino que lo mismpo podría aplicar a locales de fumar y demas sitios se me hace ridiculo coartar la libertad de empresa solo porque una ley determina que si es dañino y que no lo es los vehiculos motorizados particulares son mas dañinos al ser humano que una vida de tabaquismo y nadie dice ni hace gran cosa, que de lo que se trat es de ser saludables hombre dejemos todos el auto y vamonos en transporte colectivo ( metro trolley tren autobus etc) pero sera posible?? veremos
un saludo para tod@s
Lo que dices es totalmente falso @renrui.74 el humo de los coches es perjudicial pero no mata directamente a nadie, el tabaco produce cáncer.
renrui74,no es que haya dejado de fumar sin esfuerzo, es que NO HE FUMADO EN MI VIDA!!!!!!, Y a tu pregunta no he dejado de ir en coche, por que aun no cocozco a nadie que se haya muerto por el humo de los coches, en cambio si conozco muertes por tabaquismo. Grácias cejitas!!!!
Llevo esperando esta noticia desde hace años. En Málaga es prácticamente imposible cenar en el centro sin tener que aguantar los humos ajenos.
Mi novia y yo hicimos en su día un mapa de restaurantes en Málaga libres de humo o con zona separada y la lista nos quedó muy escasita: sólo llegamos a seis. El mapa está abierto a colaboraciones, así que si conoceis algún otro, estaremos encantadas de que lo incluyáis.
El día que entre en vigor la ley hemos decidido que vamos a celebrarlo poniéndonos requeteguapas, con el pelo recién limpito (¡o de peluquería!) y yéndonos a cenar sin miedo a terminar ahumadas.
gvfcubero: si viviéramos en un país civilizado, lo normal sería que al pedirle a alguien que apague el cigarrillo, lo hiciera... pero en este país de pandereta es probable que cuando se lo pidas, te suelten un moco o alguna galleta (y no de mantequilla, precisamente). Yo también suelto un "Ya era hora". No he visto nada peor que gozar de una cena gloriosa y que en pleno postre el tipo de la mesa contigua encender un puro al estilo Fidel Castro y dejar toda la sala apestando a cenicero concentrado...
Totalmente de acuerdo con la medida... se quedaron cortos en la primera, por no tener la valentía de imponer la prohibición directamente.
El fracaso de la anterior ley es total, ya que podría hacer una lista larguísima de locales de más de 100 metros cuadrados que no cumplen con la normativa vigente.
Yo me alegro, lo celebro y lo espero con unas ganas terribles... y al ejemplo del "puro al estilo Fidel Castro", añadiría que eso de esperar al postre no es lo normal... lo normal es tragarte su humo en el primer o segundo plato, porque él ya ha acabado de comer en la mesa de al lado.
Saludos!!
4# renrui.74 Imagino que más que conducir lo que habrá dejado de hacer es poner el tubo de escape en la cara a todo el mundo mientras echa el humo, aunque con su comentario deduzco que no lo habrá hecho nunca. Decir que es equivalente a que no conduzcas es como decir, que te estan prohibiendo fumar en todos sitios. A parte, la contaminacion de un coche esta más que regulada. Y si contamina más de lo necesario y no pasa la ITV seguro que ese coche lo ha dejado de conducir.
Agradeciendo sus comentarios y sus observaciones
@ Silvia mil perdiones lei mal igual te felicito por nunca haber fumado
@ cejitas si nunca has conocido nadie que haya muerto por el humo que despide un auto o varios autos me parece que mucho no has conocido entonces de igual forma te invito a leer jornadas medicas o algun texto ilustrativo que te puede ampliar el panorama buen dia para ti y me podrias explicar la diferencia de perjudicial en el humo de tabaco y en el humo de un motor? me ampliaría mucho la visión para entender tu punto, pd nada es verdad o mentira todo depende del cristal con que se mira
@viuuu conduzco regularmente al trabajo cuando es indispensable, uso el transporte publico lo mas posible, jamas le pondría el tubo del escape a nadie ni a mi y no comparo una cosa con otra lo preocupante es que las aseveraciones son a favor del "mientras a mi no me moleste no veo ni oigo nada más" pero si dejaramos de ser egocentristas y visualizaramos un paso mas alla de lo que se nos plantea el dia a dia podriamos tomar medidas para reducir contaminantes y exigir bio combustibles en mi ciudad el programa para usarlos es piloto y no puedo esperar a inscribirme para reducir contaminantes y no porque me moleste el humo sino que me preocupa el entorno incluidos aquellos que no les parece mi punto de vista; por ultimo que la contaminacion de un coche este regulada no quiere decir que sea inofensiva los estudios ( que puuedes cionsultar en cualquier pagina del tema) indican que hay mas de 250 sustancias que directamente son causa de enfermedades degenerativas.
agradezco la atencion, la polémica y el interés hacia la humilde opinión de un servidor por lo demas les deseo un buen día y sobre todo un buen mañana y a usar menos el auto y mas el espiritú salu2 para to2
No solamente está prohibido fumar en locales cerrados, bares y restaurantes en Italia (#1 Silvia) y en USA (#gvfcubero), sino también en Francia, Alemania, Holanda, Belgica, Suecia, Dinamarca, Noruega, Polonia, y posiblemente en algún otro país. Al menos ya tenemos algo que nos va a hacer un poco más europeos, no?
Gracias a todos por avivar y enriquecer el debate, es un placer contar con vuestras opiniones y contrastar distintos puntos de vista. Un saludo.
@renrui.74 Esto sólo es una opinión personal, pero la diferencia que veo entre el humo del tabaco y el de los coches (sabiendo que ambos son potencialmente mortales) es que el coche es un mal necesario y el tabaco es una elección personal como usar colonia o masticar chicle, un capricho, por decirlo de alguna manera. Fumar (y pido perdón si parezco extremista) me parece que es atentar contra la salud propia y la de los demás por capricho. Hay gente que usa el coche por capricho, sin duda, pero otros lo usamos lo mínimo necesario y nos alegraría que como se prohíbe fumar se prohíba el uso de los combustibles contaminantes y se generalice la producción de transportes no-contaminantes.
Tras esta noticia, me alegro por poder disfrutar de una comida en condiciones, pero sobre todo me alegro por que los trabajadores de hostelería no fumadores queden por fin libres de trabajar en un entorno con humo, como conseguimos el resto de trabajadores hace unos años...
@Taurë Siempre es refrescante leer un punto de vista encontrado pero amable efectivamente es una eleccion personal el uso de tabaco, pero lo que a mi realmente y en el fondo de todo me sorprende es que nadie alza la voz para abogar por los derechos ajenos es decir si a mi no me perjudica directamente no me importa, lo cual se me hace lamentable pero bueno jugar al quijote en el siglo XXI es poco mas que utopico, gracias por tomarte la molestia de leer mi aporte y te comento que en Guadalajara ( Mexico) esta un arrancando programa para producir biodiesel y combustibles fosiles mezclados con etanol, lo cual es un avance pequeño pero avance al fin
E insisto lo mejor quepueden hacer los no fumadores es ampliar sus derechos y exigir que no se fume en lugares prohibidos, pero donde queda el derecho de los fumadores ( que yo no lo soy pero si mis amigos) a salir y divertirse sin que alguien les ponga cara de asco... meparece que habria que poner bares ( ojo bares no restaurantes) y cantinas de solo fumadores y de no fumadores y voilá todos contentos ( aunque apuesto que a los no fumadores amantes de la vida nocturna no les agradaria pasarla de marcha en semidesiertos locales debido a que gran parte de la gente que sale de copas y de antro ligue marcha o lo que sea pues fuma o no le molesta el humo,) pues eso
salu2 a to2
renru74, el día que inventen algo para que los fumadores fumen solos. Para que no molesten a nadie seré el primero en decir que fumen donde quieran. Hasta entonces, no voy a estar a favor del tabaco (digo tabaco, no fumadores, que la elección de ser o no ser fumador es propia y nadie le obligan). Los coches contaminan, pero vamos creo que por algo están trabajando día a día para hacer coches verdes y cada día menos contaminantes, y cada día se regula más. La contaminación que emite un coche de ahora con uno de hace solo 10 años es abismal. Y una cosa más, no creo que haya faltado el respeto a nadie pero si lo he hecho pido disculpas, no era mi intención. Mi intención es plasmar mi claro NO al tabaco (repito, no a los fumadores) mientras invadan mi libertad. Los principios son siempre difíciles, y si en lugar de encontrarse de sopetón con esta ley hubieras nacido con ella puesta, no diríais que es un abuso de autoridad, sino que lo veríais como algo normal el no fumar en un sitio que no fuera la calle. Lo que esta claro que los fumadores no se van bajar de la burra (no lo he conseguido con mi novia, así que puedo tirar la toalla al respecto) y van a ir contra mi por decir que voy contra su droga. Y no vamos a llegar a un acuerdo mientras se toque su droga.
Es una verdadera liberación esta noticia, cuando pienso en este tema me viene a la mente la similitud de la actitud de la mayoría de los fumadores con un régimen totalitario ¿por qué? pues por el hecho de que no quieren que se les prive de su libertad de fumar y exigen su derecho a hacerlo mientras día tras día ellos han privado a los no fumadores de la libertad a no respirar humo y bien poco les han importado los derechos que tenemos los no fumadores de ejercer nuestro deeseo de no fumar. Exigen algo que ellos mismos violan libertad de elección. Es como ese vecino molesto que está comenzando a tocar algún instrumento y que mal y fuera de hora y a un elevado volumen se siente con el derecho de darnos el desafinado repertorio y se ve con el derecho de hacerlo, y su postura es que si nos molesta pues que no escuchemos o que no estemos en casa durante su hora de ensayo. De forma parecida ya no tendremos que soportar al tipico fumador que en la mesa del restaurante, para no incomodar a su acompañante, expulsa el humo con la comisura del labio hacia uno u otro lado sin reparar que lo hacen hacia otros comensales que de seguroles puede molestar tanto o más que a esa persona que los acompaña. !LIBERTAD POR FIN¡ Sí a la ley que llega con años de retraso.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect