Si señoras y señores, la Fitoterapia, o el poder curativo de las plantas, ha pasado de ser la panacea en tiempos en los que se vivía de una manera más natural y no había tanto avance al alcance de la mano, a ser desprestigiado su uso sustituido por las producciones químicas de grandes empresas farmacéuticas.
Si, la tisana de salvia se vio sustituida por la aspirina. Pues bien, estos remedios naturales llevan unos años en auge gracias a herbolarios, parafarmacias, centros dietéticos, etc., hasta ahora, que el colectivo farmacéutico ha mostrado interés por ellos y, no solo los comercializa si no que tiene toda la intención de monopolizar su comercialización, con el argumento de que “se debe controlar su consumo con la supervisión de un facultativo especializado y titulado correspondientemente”, total un boticario.
Algo ha cambiado, hemos pasado de las infusione y emplastes a las cápsulas, y es que los estudiosos del tema advierten que el encapsulado de las plantas, al procesarse previa congelación de la planta mediante nitrógeno líquido a -196ºC, evitan el deterioro de las vitaminas, enzimas, sustancias volátiles y principios termosensibles de dichas plantas, además de este modo, encapsuladas, parece ser que son más eficientemente asimiladas por el organismo humano.
Está claro que el remedio está en la naturaleza, solo hemos de pensar que el ácido acetilsalicílico, la sempiterna aspirina, procede, es extraída, de la corteza de un sauce blanco. Los avances son no solo necesarios si no muy necesarios, siempre y cuando se hagan en post de la salud física de la totalidad de la humanidad, no en la salud económica de unos cuantos.
¿Hasta qué punto son altruistas las monopolizaciones? ¿Hasta qué punto buscan el enriquecimiento saludable de la población?, el proyecto está en marcha, teniendo en cuenta que en algunos países la Fitoterapia es de uso común entre la población, en Alemania por ejemplo compite su uso con el de fármacos en un 50%, la tarea no es fácil, puesto que existe una especialización, un comercio y una cultura fitoterapeutica al margen de la farmacología.
El control de calidad, de procedencia y de procesado parece preocupar al sector farmacéutico, asimismo advierten del peligro de la sobredosis o el mal uso de algunos de los principios activos de dichas plantas. Cierto, un atracón de agua puede matarte, como un atracón de aspirinas o uno de morcilla, sin embargo existe una cultura milenaria en el uso de dichas plantas.
Pinta complicado, ya veremos en lo que queda, lo cierto es que esta cultura fitoterapeutica, es ancestral y muy inculcada en los que la seguimos, así pues existe un conocimiento de ella, un buen uso de ella, por lo tanto una utilización paralela por parte del sector farmacéutico no sería nada despreciable, máximo teniendo en cuenta que garantizarían un exhaustivo control de origen, calidad, etc. La monopolización, dadas las circunstancias, parece inconcebible e inaceptable.
Más información | www.muyinteresante.es
En Directo al Paladar | Regaliz, una dulce infusión
En Directo al Paladar | Aloe Vera. Receta de un depurativo natural
Comentarios
interesante
Creo que vender ese tipo de píldoras en farmacia ofrece unas garantías al consumidor, tanto de procedencia, calidad, procesamiento... como de consejo por parte de un verdadero profesional, que ha estudiado una carrera y todas las plantas medicinales y sus principios activos. Txumari Alfaro, por ponerte un ejemplo, es muy naturista y se bebe un vaso de pis cada mañana... qué quieres que te diga, prefiero un farmacéutico licenciado que un fanático de herbolario.
Carlos, yo sigo pensando que hemos de ser coherentes e informarnos, valorar y decidir por nosotros mismos, todo puede ser bueno y todo puede ser malo...hay que pensar y desechar el fanatismo, en ocasiones es más adecuada una solución, en ocasiones otra. Ni beber pis a diario ni hincharnos de aspirinas a la primera molestia...a cada cosa lo suyo...
Y por supuesto el control de procedencia, calidad, etc. es muy de agradecer y necesario
No pueden monopolizar algo que lleva años superviviendo sin ayuda de nadie y, es más, con rechazos de muchos. Que no teman, no nos vamos a sobreintoxicar con berros del rio, si acaso con los que compramos debidamente insuflados de pestosidades!!
Muy bueno María
hola chef, tranquilo, las alarmas no conducen a nada, esto es una idea , una propuesta de esta gente, parece ser que la intención es hacerse cargo de lo que hay y mejorarlo de cara al consumidor...esperemos,pienso que no debemos adelantar acontecimientos, en el momento que algo no nos guste pues nos quejamos y actuamos en consecuencia pero, ¿cuantos planes quedan en el tintero? no te pueden quitar tus matas colgadas en la despensa, solo aportarte algo y si no lo hacen pues con no comertelo ya está... Además tu controlas lo que te tomas pero hay gente que se atiborra a farmacos sin saber que por medios más naturales, menos agresivos para el cuerpo, sin efectos secundarios podrían mejorar sus dolencias, es posible que gestionado por ellos, por los farmaceuticos y demás, se creara consciencia de lo util que es la fitoterapia en determinadas dolencias, quien sabe, pero intentarlo me parece bien, siempre que respeten lo ya construido, claro
Es cierto que desde hace algunos años la industria farmacéutica intenta monopolizar la comercialización de las "plantas medicinales" con la excusa de que "sólo ellos" pueden garantizar un correcto uso, LO QUE ES MUY FALSO. Sirva como botón de muestra un dato que viene a rectificar parte de la información ofrecida en el artículo.
La aspirina YA NO SE OBTIENE DE UNA PLANTA, sino que el ácido acetil salicílico se sintetiza en laboratorio. Vamos, que "se imita" (me río de esas imitaciones por conveniencia conómica, y no otra razón) la que originariamente se extraía del sauce. ¿Por qué no se preocupan los laboratorios de potenciar el cultivo del sauce? Porque les resulta más rentable darnos "gato por liebre". Sí, claro, "igual de comestible y nutritivo", pero... no es lo mismo. Eso si, se nos hace creer lo contrario. Y como "sólo ellos" tienen la tecnología necesaria y la influencia en los poderes políticos para darle "validez oficial" a las medicinas, intentan acaparar también las medicinas naturales, que en realidad tan sólo son un componente natural de muchos alimentos cuando éstos se producen "como Dios manda".
Lo más grave de esta polémica es que, a este paso, las multinacionales farmacéuticas intentarán monopolizar los alimentos y controlar su comercialización. Porque muchas plantas medicinales, en realidad, no son sino ALIMENTOS. De hecho, muchas se emplean como condimentos, en nuestra cultura occidental ó en otras.
Imagínense, ahora que tantas propiedades saludables se están atribuyendo al bróculi y otras brasicáceas, tener que comprar las coles a precio de medicina y sólo en farmacias. Y peor aún: ¡coliflor en cápsulas!
Si ya lo dijo Hipócrates "hace un rato": QUE TU ALIMENTO SEA TU MEDICINA. Pero... ¡hay tanto listo!
lifemel coliflor no se pero alcachofa, ajo, vino...
Esto no pinta bien, ya veremos que pasa, primero la iglesia, ya que nos reponíamos llegan las multinacionales farmaceúticas. Ya ves lo que están montando con las dietas, hace unos años quien se ponía a dieta debía "jugar" con ciertos alimentos, ahora no tienes que incluir o dejar de tomar tal o cual cosa, ahora 4 cápsulas y andando, nada de educación nutricional, nada de echar mano de los alimentos, no, capsulas...Lo que está claro es que parecen carecer de ética...
Ignoraba lo de la aspirina, aunque es de suponer, muchas gracias por tu información y tu comentario Lifemel
interesante
@lifemel, varias cosas:
El ácido acetilsalicílico se sintetiza en laboratorio desde 1853. Hasta 1899 no se comercializó la Aspirina, por lo que nunca se ha utiliado corteza de sauce blanco para fabricarla, siempre ha sido sintético.
Como datos te digo que en 1829 se elaboró un procedimiento por el que se obtenían 0,03 kg de salicilina por cada 1,5 kg de corteza de sauce blanco o, lo que es lo mismo, un 2% de eficacia.
Más datos: En 2008, en Langreo, Asturias, se fabricó el 85% de la producción mundial, unas 40.000 toneladas; así que, a groso modo, se necesitarían unos 2 millones de toneladas de corteza, que no de árboles, de sauce blanco para soportar la demanda mundial de Aspirina, si se siguiera el método "ecológico"–ni te hago el cálculo de toneladas de sauces que harían falta porque mi calculadora no tiene tantos dígitos–.
Pero lo que me ha dejado completamente estupefacto ha sido esta perla:
No creo que te hayas parado ni un segundo a reflexionar sobre tamaño disparate. Y ya, para terminar de argumentar sobre medicina, citas a un señor que vivió hace 2500 años, cuando la gente no llegaba a los 50... pues apaga y vámonos.
@Carlos, varias matizaciones. Empezaré por el final:
- me parece muy serio el tema como para “apagar e irnos”. Así nos va, dejando nuestra salud en manos de “profesionales” que –a su vez- han renunciado a su responsabilidad ético-profesional por confiar en laboratorios que nos engañan pero que les recompensan económicamente por no aplicar conocimientos básicos y dejar que sean los falsos “avances en el conocimiento” lo que se haga creer a los consumidores - la sabiduría de ese “señor que vivió hace 2.500 años” sigue siendo muy vigente en gran parte. Ello no obsta para que a su sabiduría se deba añadir la que otros han aportado posteriormente, pero rechazar por “antiguo” ese conocimiento y dejarnos engañar por falsos avances científicos (de esos que al cabo de pocos años son negados por nuevos avances, más serios, y a menudo basados en la investigación de los perjuicios causados por lo que se nos había “vendido” como descubrimientos científicos que en realidad han sido justificaciones falseadas de conveniencias económicas) ha hecho mucho daño a la Humanidad - en cuanto a reflexionar, parece que te resistes a ello. Y acerca de disparates, me parece que me ganas, y por goleada. Porque si te sorprende que escriba esa frase, será que no quieres saber lo que sucede con los alimentos transgénicos, la tremenda presión que están haciendo multinacionales como Monsanto y Cargill (entre otras) ante los organismos públicos, y su política esclavista respecto a los agricultores, que se verían forzados a adquirirles las semillas GM ya que las plantas que de ellas nacen producen semillas infértiles - La demanda de “aspirina” no sería tan alta si no se nos hubiera engañado acerca de sus supuestas propiedades. Ya se ha encargado BAYER y sus patrocinados de publicar estudios muy poco rigurosos pero que recomiendan la aspirina poco menos que hasta para hacer sopas - Tampoco sería tan necesaria si la alimentación h
- - Tampoco sería tan necesaria si la alimentación humana fuera de verdadera calidad nutricional (no hablo de “caprichos” ni aspectos tipo gourmet), pero ya se encargan las mismas multinacionales de vendernos alimentos-basura que les aportan pingües beneficios, para luego vendernos fármacos para “arreglar” los problemas de salud derivados de una mala alimentación
- Seguro que se puede obtener más salicilina de cada kg de corteza de sauce con tecnología posterior a 1.829. De hecho, una empresa de Hawaii está aplicando una tecnología (patentada por esa misma empresa) que obtiene propiedades nutracéuticas a partir de alimentos vegetales. Estos extractos están resultando mucho más efectivos que otros obtenidos hasta la fecha. Hacer cálculos sobre la materia prima que haría falta en 2008 para producir esas toneladas con tecnología del año 1.829 es una falacia tan malintencionada como el uso de las estadísticas, que –como todos sabemos- son peores que muchas mentiras. Si es así como quieres argumentar, no entro en tu “juego”.
- Yo prefiero aprovechar la sabiduría tradicional, y ampliarla –cuando sea posible- con verdadera investigación científica. Es lo que está sucediendo, por ejemplo, con el hongo Maitake (Grifola frondosa). Este hongo, carísimo por su valor como delicatessen-gourmet, era conocido en Oriente hace ya bastantes siglos por sus sorprendentes propiedades saludables (incluso anti-tumorales).
interesante
@lifemel:
Me dejas claro que todo lo que has dicho se basa en suposiciones y teorías conspiro-paranoicas infundadas.
Así que los farmacéuticos son despiadados esbirros sin ética que nos engañan; nos dejamos engañar por los falsos avances científicos; las propiedades de la Aspirina nunca han existido; las multinacionales nos envenenan para luego vendernos el antídoto; prefieres matar árboles que sintetizar algo que es invariable según su fórmula química; y dices que he usado estadísticas para argumentar (indícame cuáles, por favor).
@Carlos:
Ya te he dejado MUY CLARO que (copio): "Si es así como quieres argumentar, no entro en tu “juego”."
He escrito lo que he escrito, no lo que tú has querido entender/escribir. Sospechosa actitud la tuya.
interesante
@lifemel:
Si no entras en el juego, no me respondas dos comentarios de 30 líneas. Decídete.
No entro en el juego de MANIPULAR Y TERGIVERSAR lo que expone otro. Porque eso es lo que tú haces.
Me limito a explicar algo más que tópicos simplistas.
interesante
@lifemel:
Desde luego que no explicas nada simplista, ya que recurres constantemente a teorías conspiratorias para expresar tus inquietudes. ¿De verdad piensas que una multinacional puede monopolizar un alimento? ¡Por favor, me da la risa!
Todo lo que he comentado lo has dicho tú antes; son citas exactas. Si quieres, puedes rebatírmelo, pero llamarme manipulador y darte media vuelta sí que es una "actitud sospechosa", como tú dices.
Para que se den cuenta otros (porque está visto que tú no quieres reconocer la triste realidad de tu malévolo proceder) te copio un par de expresiones tuyas:
"Todo lo que he comentado lo has dicho tú antes..."
"Así que los farmacéuticos son despiadados esbirros sin ética que nos engañan; nos dejamos engañar por los falsos avances científicos; las propiedades de la Aspirina nunca han existido; las multinacionales nos envenenan para luego vendernos el antídoto; prefieres matar árboles que sintetizar algo..."
Yo no he escrito ninguna barbaridad de ese calibre. Tú sí. Pero dando a entender que... ¿verdad?
"Teorías conspiratorias..." dices. No, señor: la triste realidad de los hechos. Claro que si no quieres ver que incluso el agua envasada está siendo oligopolizada cada día más por las grandes multinacionales de la alimentación, me da qué pensar acerca de tu apreciación de la realidad: - ó no te enteras "de la misa la mitad" - ó te interesa que la situación evolucione por ese camino. Desde luego, esto es lo que menos me sorprende, ya que hay demasiados cómplices de las grandes empresas que tanto han perjudicado a lo largo de las últimas décadas la alimentación y la salud de la Humanidad. ¿Eres tú uno de esos cómplices? Me lo temo. Y no me da la risa: miedo me da gente como tú, que defiende lo que menos conviene a la Humanidad.
Y no me doy media vuelta (menos aún ante personas que actúan como tú, por lo peligroso que es daros la espalda) sino que renuncio a perder el tiempo con gente así.
interesante
@lifemel:
Por partes.
Reafirmo que todo lo que he comentado son citas exactas. En el comentario #10 aparecen tus citas y, al final, mi comentario. Y barbaridades has escrito muchas–incluso continúas haciéndolo–.
Tu última teoría es que soy un "cómplice" de las multinacionales que monopolizan alimentos. Simplemente genial. Pero, ahora que lo pienso, se me plantean unas cuántas preguntas...
¿Me da eso más estátus en el escalafón diabólico-multinacional que un mortal farmacéutico? ¿Hay alguna fuerza internacional del bien que combata a nuestra organización? ¿Has pensado en escribir un libro? ¿Y varios libros? Porque imaginación no te falta...
Bueno, ahora que has destapado mi identidad me temo que no tenemos más que discutir. Cada uno deberá permanecer en su bando. Triste, pero necesario.
Nos volveremos a encontrar... Muaaajajajaja (risa malévola).
interesante
Buenas. Para hablar de Química, es conveniente saber de Química. El ácido acetilsalicílico es exactamente la misma sustancia, se extraiga de la corteza de sauce blanco, o se sintetice en laboratorio: son la MISMA sustancia, con las misma propiedades. Da igual que la aspirina se fabrique con ácido extraído de árboles o de laboratorio. Las sustancias y elemento químicos puros son idénticos SEA CUAL SEA SU ORIGEN! ¿O es que es distinto es dióxido de carbono que yo espiro que el dióxido de carbono que sale por una chimenea? La sustancia, es indistinguible, no es más natural el que yo espiro que el de la chimenea. Esta especie de moda o forma de pensamiento antiquímica no la acabo de entender, o más bien entiendo que, como siempre, la gente tiene miedo a lo que no conoce. Así, una empresa de leches anuncia que su leche "tiene calcio añadido sólo procedente de leche", lo cual es una de las mayores chorradas que he podido leer últimamente: el calcio, Ca, es exactamente idéntico e indistinguible, se extraiga de leche o de un mineral terrestre. Pero como la gente odia tanto todo lo que proviene "del laboratorio"... De verdad, hay que informarse más para opinar públicamente, y no quedar en el ridículo...
y por último: las plantas y remedios tradicionales son geniales, y útiles, pero no entiendo porque por ello hay que relegar los medicamentos, como si fueran el auténtico mal de este mundo; si no fuera por estos avances, una gran cantidad de personas habrían muerto (y seguirían muriendo) La fitoterapia está muy bien, pero no cura todo (por desgracia) No se haga populismo y demagogia innecesaria, que para eso ya tenemos a los políticos... Un saludo
interesante
@Learner:
Amén. Entre otras cosas, es algo que quería dejar claro: Una molécula de cualquier sustancia es indiferente de dónde provenga mientras esté definida por la misma fórmula química.
Y, en el hipotético caso, sería mucho más factible analizar y reproducir el principio activo de cualquier elemento alimenticio antes que "monopolizarlo"...
Copio:
"Para hablar de Química, es conveniente saber de Química. El ácido acetilsalicílico es exactamente la misma sustancia, se extraiga de la corteza de sauce blanco, o se sintetice en laboratorio: son la MISMA sustancia, con las misma propiedades. Da igual que la aspirina se fabrique con ácido extraído de árboles o de laboratorio. Las sustancias y elemento químicos puros son idénticos SEA CUAL SEA SU ORIGEN!..."
¡Así va "la ciencia" occidental! Con simplificaciones como ésta y otras que se pueden leer en ese post, se engaña a los consumidores, PERO NO A SUS ORGANISMOS.
No, porque la BIOLOGÍA es mucho más que "simple química". La QUÍMICA DE UN ORGANISMO VIVO es bastante diferente a la del laboratorio. Pero es muy complejo de explicar y yo no soy la persona adecuada para hacerlo. No me duele prendas reconocerlo. Ojalá los demás fuerais tan modestos y reconociérais vuestras limitaciones también.
Yo no sé si el calcio de esa leche es mejor, ni me importa. Porque no necesito de ese calcio para la alimentación de mi familia. Pero lo que está muy claro (y A LOS HECHOS ME REMITO) es que no es lo mismo metabolizar calcio orgánico que inorgánico. Por alguna razón (estructura molecular, biodisponibilidad derivada de factor X, factor Y ó factor Z, que lo mismo me da,...) lo cierto es que los nutrientes y otros factores nutricionales (fibra, por ejemplo) se metabolizan mucho mejor cuando son de origen orgánico (que en este caso no se refiere a "agricultura biológica", sinónimo de "alimento orgánico") que inorgánico, ó muy transformado mediante procesos industriales.
Un ejemplo muy claro: muchas personas han sufrido las consecuencias de suplementar su dieta con preparados a base de hierro. Aunque éste sea "quelatado" y no sé qué más, la mayoría de las personas SUFREN IMPORTANTES TRASTORNOS Y POCA MEJORÍA con ese tipo de "fármacos", mientras que con alimetos naturales DE VERDADERA CALIDAD, se
...con alimetos naturales DE VERDADERA CALIDAD, se corrigen las anemias mucho mejor que con esos fármacos, Y SIN EFECTOS SECUNDARIOS.
Pero... es que hay más. Incluso DENTRO DE LA PROPIA FARMACOPEA... nos insisten en que es igual de eficaz un fármaco original que uno genérico. Y no digo que para muchas personas así resulte. Pero... ¿por qué el ALMAX (y otros fármacos) por lo general resultan MUCHO MÁS EFICACES que sus genéricos? Esto son datos reales, de pacientes que PREFIEREN PAGAR POR ALMAX que recibir gratis su genérico. ¿Capricho??? Nooo. No se toman ALMAX como si fuera un postre! Empezaron con los genéricos convencidos de que "a igual principio activo, misma eficacia". Eso dice la teoría, sí. Y, para eso, no hace falta saber mucho de química ni de filosofía. Perooo... ¿por qué el organismo no lo admite así? ¿No será que el organismo es un sistema mucho más complejo que un "simple" laboratorio, por muy sofisticado que éste sea, por mucha "tecnología" que contenga?
Que Learner nos venga dando lecciones al respecto me parece un error. Sigue siendo "learner", como los demás, y si observas mejor lo que sucede en la Naturaleza (y tu "cuerpo serrano", por muy "alterado" que esté, no deja de ser parte de esa Naturaleza), te darás cuenta que la química que das a entender que sí conoces es mucho más que "2+2=4". Para que lo entiendas, a mí me parece que "la fórmula verdadera" es más del tipo "(2+2-0,0023456) x 3 elevado a la 238 potencia / logaritmo neperiano de 9472127 .... = ????"
Ahora, a ver quién es "el guapo" que me despeja la "????"
Vuestras fórmulas "simplistas" son bastante erróneas, a la vista de la respuesta que La Vida nos da en forma de hechos irrefutables. Y yo (ni creo que vosotros) no soy capaz de acertar esa "???" Por ahora, vamos.
jeje. Perdona que me ria, pero si esas son las matemáticas más complejas, dudo mucho que ni siquiera comprendas nada de lo que se está hablando aquí... Por cierto, Maestro, explíqueme eso del "calcio orgánico", porque el calcio químico es un elemento químico inorgánico, número atómico 20; química orgánica es aquella rama de la química que estudia los compuestos del carbono. No se si lo entiendes... El calcio aparece presente en los seres vivos en forma de catión, Ca2+ (esto es demasiado complicado de resolver????) Por otro lado, creo que eres más bien tú el soberbio y poco humilde en cuanto a tu visión del mundo: tu "sabes" de todo, aunque no seas capaz de explicar los principios científicos empíricamente probados que lo explican...y mucho menos matemáticos.... Yo he dicho desde el principio que los medicamentos y la fitoterapia no están reñidos, y no entiendo por qué sigues empeñado en demonizar los medicamentos frente a las plantas naturales...váyase usted a contárselo al padre que tiene un hijo con cáncer, y que sobrevive gracias a estos "horribles" medicamentos. Ah, claro, si: que el cáncer también lo están provocando las grandes multinacionales, con nuestro horrible modo de vida...no como antes, en nuestro Paraíso Terrenal Natural, en nuestra Arcadia Feliz donde, bendecidos por la Naturaleza, vivíamos felices, sin enfermedades que no se pudieran curar con unas plantitas...pues no, señores, la vida es dura, y los médicos y científicos trabajan, mayoritariamente, por la lucha contra las enfermedades. Basta ya de demonizar a los científicos: somos personas, tenemos familia, no echamos piedras sobre nuestro propio tejado, sabes? Nos equivocamos, como todos, pero para eso existen miles de científicos a lo largo del mundo, gracias a cuyo escepticismo y pensamiento crítico la ciencia avanza. En cuanto al tema calcio, creo que no has entendido muy bien lo que estaba diciendo: OBVIAMENTE, no es necesario añadir calcio de má
interesante
@lifemel:
No sabes de lo que hablas. Una sustancia pura es igual a otra si están definidas por la misma fórmula química. Y no hay más vuelta de hoja, es así de sencillo. Que tu retorcida mente no quiera llegar a creérselo, pues vale; pero no vengas diciendo sandeces, por favor.
La fórmula de la molécula de Ácido Acetilsalicílico, según la Wikipedia, es C6H4(OCOCH3)COOH. Y si alguien te diera un poco sintetizado en laboratorio y otro poco obtenido a partir de la corteza del sauce blanco, no serías capaz de distinguirlos; pero ni tú, ni cualquier químico en el mundo, ni San Pedro.
Y lo mismo con cualquier sustancia pura. Da igual obtener agua pura destilando hielo de glaciar que ponzoña de cloaca. Obtendrías H2O de las dos formas y no sabrías diferenciar su procedencia.
PS: Por cierto, la ecuación que planteas es bastante sencilla y ya la has dado despejada. La incógnita vale 8,929226711864752*10^112 y la he resuelto con la calculadora del ordenador.
interesante
En cuanto al tema del calcio, creo que no has entendido muy bien lo que estaba diciendo: OBVIAMENTE, nadie pone en duda que, en una dieta equilibrada, es irrelevante e innecesario que la leche tenga un añadido de calcio, es un timo. Lo que está claro es que el calcio es igual, sea extraído de mineral (por qué esto no es "natural"?) o de la leche. Y si tienes tan claro que no es así, pues nada, vete a estudiar la naturaleza, montate un laboratorio, o lo que quieras, y demuestranos a todos que estamos equivocados, que las leyes basicas de la quimica (desde el s. XVII, que las estableciera Lavoisier y otros) son falsas, y todo lo que se ha hecho a partir de ellas (entre otras cosas, principios basicos de conservacion de la materia, física y quimica cuanticas,...) Hala, majo, tienes trabajo. Y el tema de los genericos, pues mira, no voy a entrar en los efectos placebo, etc, de los cuales no se si tienes alguna noticia...
interesante
@lifemel:
De verdad, me desconciertas. No sabes hacer dos cuentas con calculadora pero me hablas de física cuántica. Debes ser como uno de esos genios autistas.
interesante
Hola. El comentario ha sido mio, yo, Learner, jeje.
interesante
Hola. El comentario ha sido mio, yo, Learner, jeje.
interesante
Pido disculpas. La verdad que el comentario me había desconcertado por completo y no he atendido al nombre. Perdón.
No tengo interés alguno en discutir con gente tan simplista, que se creen que saben mucho pero no saben explicar lo que sucede en realidad sino sacando el manido "argumento" del "efecto placebo". Yaaaaa....
De Carlos paso mucho, ya lo he dicho anteriormente.
Para Learner: sigue aprendiendo, porque te queda casi tanto como a mí por aprender.
La Química que tú tanto defiendes y que no necesito debatir contigo porque tu nivel tampoco es tan "espléndido", ya está más que superada. Hoy día se contemplan los conceptos mucho más globalmente, y no por las propiedades simplificadas de los elementos, sino por las propiedades que se obtienen por la combinación de los mismos, sean elementos (factores) físicos, químicos, metafísicos ó del tipo que sea. Pero algunos seguís intentando hacernos creer que la Naturaleza ( y cada ser vivo es una parte de la misma, además del reino mineral) nos engaña, mientras en realidad sois vosotros quienes ó estais engañados, ó nos quereis timar a quienes no sabemos de ciertos temas pero observamos atentamente lo que sucede y no nos sirven explicaciones que se contradicen con la realidad. Prefiero quedarme con lo que veo que con lo que os leo. A otro perro...
interesante
Mi nick viene precisamente de que estoy aprendiendo. Fijate en tu forma de defender tus argumentos, y veras que tu te posicionas absolutamente en el absolutismo (ni mucho menos de forma humilde, sino mas bien del "iluminado"); yo me refiero a lo que conozco. Tu ultimo comentario carece de argumentacion: solo nos cuentas una serie de terminos muy bonitos, unas realidades que tu, junto con un grupo de iluminados especiales, conoceis (al margen de una comunidad cientifica que debe estar totalmente errada) Vamos, pseudociencia, que tanto se vende ahora. Y deja de acusarme de no preocuparme por la Naturaleza, que tu no me conoces
@lifemel:
¿Que la química está más que superada? ¡Pero qué sabrás tú de química! ¿Factores metafísicos? ¿pero sabes de lo que estás hablando? No dices más que disparates y utilizas tu cabezonería como único argumento. Lo gracioso es que te crees en posesión de la verdad.
Me parece muy bien que tengas tus opiniones, cada cual puede pensar lo que quiera (¡sólo faltaría!), pero no vengas a intentar convencerme de que la Tierra es plana porque por ahí no paso.
Que paso mucho de tus tergiversaciones, tío. No quieres entender lo que se te dice, pero otros sí que lo entienden. Es tu problema. Te dedicas a aislar palabras, sacarlas del contexto para tratar de desacreditar el sentido real del mensaje. Por eso, una vez más, PASO DE TUS MEMECES, como la que hiciste desde un principio, mezclando la urinoterapia con la fitoterapia, VERDADERO TEMA DE ESTE HILO.
Pero te conviene tergiversar para tratar de desacreditar. Eso refuerza tu demostrada ignorancia, ya que la urinoterapia, practicada con seriedad y sin prejuicios de ignorante, está reconocida como técnica válida en patologías crónicas y degenerativas. Que tú la desconozcas -Y QUE NO LA QUIERAS CONOCER SIQUIERA- demuestra tu estrechez mental. ¿Y pretendes que los demás también seamos tan "cortitos" que necesitemos de la asistencia de un titulado para beneficiarnos de algo tan sencillo como es aprovechar las propiedades saludables de los alimentos?
Quédate en tu ignorancia, no problem, pero no nos hagas creer que todos somos tan xxxxx como tú, tío. Yo no quiero convencerte de nada, pero no nos vengas tú con "ruedas de molino para comulgar". Que no nos chupamos el dedo. No nos vendas miedo ni protección sanitaria, que ya vemos cómo funciona la Sanidad Oficial.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect