Avatar

daniele

* experto para 4 usuarios

En ¿Es sostenible tanta diversidad?

El tema me ha llamado mucho la atención y, en mi opinión, se puede describir como un circulo cerrado que enfoca tres datos. En el primer caso se proclama la libertad absoluta de elegir qué comer y cuándo, sobre todo porque la difusión de determinados alimentos ha mejorado la calidad de vida de muchos de nosotros, antes obligados por razones geográficas o económicas a una dieta muy monótona. En el segundo planteamos el resultado de una riqueza mejor repartida: podemos comer alimentos de buena calidad y variados sin esclavizar tanta gente (aunque diría que el problema aun no se ha solucionado, para usar un eufemismo). El último pone el dilema radical de seguir el plan de desarrollo y absatecimiento que hemos empezado o volver a las culturas autóctonas. Vivimos en un equilibrio muy delicado y no podemos permitirnos volver a la dieta monótona, no podemos permitirnos comer exclusivamente "biológico" por razones tanto económicas como de producción (estoy totalmente de acuerdo con Blaco) ni podemos cerrar los mercados poniendo en peligro la supervivencia de millones de trabajadores. Un estilo de vida más sobrio ayudaría mucho nuestro planeta que sì sufre y esto debería hacerse a nivel regional, local con un plan lento que reintroduzca y fomente las colturas autóctonas, garantice la calidad (muchos alimentos "bío" son menos "bío" que yo) y permita la circulación sostenible (¿qué tal la reducción de transportes intercontinentales de alimentos?) de las mercancías. Un saludo Daniele

Página 1 de 4 páginas

Volver al perfil de daniele »