La AESAN, Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición ha hecho un comunicado en el que desmienten las afirmaciones realizadas por la OCU en su solicitud de retirar las bayas de Goji por su toxicidad.
LA AESAN indica que la muestra realizada por la OCU no se trata de una muestra reglamentaria lo que le da pie a no estimar la retirada de las Bayas de Goji. Dicen, en su comunicado que la existencia de metales pesados se encuentran dentro de los límites establecidos en la legislación europea. Así como los plaguicidas. Siendo solo una partida analizada la que supera el límite establecido en una centésima.
Eso sí, también indican “que no existen evidencias científicas que avalen la publicidad sobre los efectos saludables que a veces se realizan de este tipo de productos”. ¿Premeditación de la OCU, alarmismo innecesario? Seguro que mucha gente ya tendrá la duda.
Más información | AESAN
Foto | Antonio Tajuelo
En Directo al Paladar | La OCU pide la retirada de las bayas de Goji por su toxicidad
En Directo al Paladar | Bayas del goji, propiedades nutricionales y degustación
Comentarios
Aquí la OCU se ha columpiado pero bien. Pero una gran parte de la culpa la tienen los medios de comunicación que este tipo de noticias son un bombón mediático ahora que están de moda.
Que la OCU se distraiga por ejemplo con el tabaco y el tabaquismo ¿alguien se acuerda de esto??, es que ni unos ni otros comentan nada que no sea eso, su subida.
¿Quieren metales pesados? ¿sustancias nocivas? ¿sustancias adictivas?. Aquí tienen noticias alarmistas para una década.
Un saludo.
La verdad que la alarma ha cundido pero bien...
Mi familia comía sus 20 bayas goji de rigor al día y según ellos, notaban mejoría (ya no entro si es efecto placebo o qué, jajaja, son muy sugestionables) pero desde que se han enterado de la noticia, han dejado de comprarlas.
Les tendré que imprimir este post para que decidan :-)
No se hasta que punto tendría razón o no el estudio de la OCU, pero lo que es cierto es que las bayas estás estaban adquiriendo una fama de "producto milagro" que, en mi opinión, sólo beneficia al que comercia con ellas.
En mi opínión debería regularse de forma mucho más estricta el anunciar efectos beneficiosos para la salud en productos alimenticios, que hay auténticos despropósitos. Recuerdo que hace unos meses lei un artículo en el que decía que, haciendo estudios científicos rigurosos (doble-ciego y demás) era imposible probar efectos beneficiosos ni en el omega-3, ni el los bífidus, ni en los acidos grasos, ni en los yogures que bajan el colesterol, ni en los de la tensión, ni en ninguno de esos productos anunciados como saludables.
Es todo puro márketing, y puede ser bastante peligroso, porque la gente entiende lo que quiere, y si el médico les dice que tienen reducir el colesterol, en lugar de modificar los hábitos, se compran el Danacol, y se quedan tan anchos.
Lo que dice el distribuidor español: "Ya en el Ben Cao Gang Mu, considerado el tratado herbolario chino más célebre y el trabajo sobre materia médica más extenso recopilado por una sola persona en toda la historia, está registrado lo siguiente con respecto al Goji: "Su consumo de manera cotidiana puede regular el flujo de energía vital y fortalecer la mente, los cuales son factores de longevidad". Genial, flujo de energía vital y longevidad en la misma frase, recomendado, eso sí, no por laboratorios o especialistas, sino por Ben Cao Gan Mu, toda una eminencia en medicina. Sí, es cierto que en China y Japón hasta que no llegó la medicina occidental aquello no valía para un pimiento, pero bueno, como es antiguo y New Age es "guay".
La OCU se pasa tres pueblos casi siempre , estan vendidos y hacen la publicidad al mejor postor , demostrado , ya paso con aguas Carrizal y conozco bien ese tema . Yo llevo dos años y pico lavando con bolas de lavar Irisana y lavan muy bien (quede claro que no hacen milagros , lo mismo que no los hacen los detergentes) OCU hizo un estudio que publicó en Compra Maestra y decia que era como lavar con agua , todo mentira puesto que yo lavé , lavo , lavaré ,con las bolas , no soy sucia , si me quedara mal la ropa no lavaria con ellas , eso si , lo mismo que antes tenia que quitar manchas frotando a mano , lo tengo que seguir haciendo ahora con las bolas . Les escribí y ni contestan , era socia de su revista y me di de baja por la cantidad de cosas incongruentes que escriben , me hice socia debido a las palizas telefónicas que me dieron y por el precio especial durante un año. Cuando me di de baja tuve hasta que enfadarme por que no se les metia en el coco que no queria ni verles , y les dije los porqués pero nada , tuve que dar orden al banco de no pagar mas dicho cargo .
Después de que la AESAN desmienta a la OCU, han salido a la televisión para reafirmarse en sus informes, ahora que, yo la verdad que no me creo nada de los productos milagros, y es mas es que no los compro, cuando hacen mucha publicidad de un producto mi instinto me dice que me quieren vender algo metiéndomelo por los ojos como sea tanto en comida como en música etc... Cada cual es mayorcito.
Me parece muy grave que este tipo de prácticas se generalicen y no se les de la importancia que debe, ya que se está publicitando un producto alimentario completamente libre de cualquier tipo de manipulación con productos plaguicidas y otros químicos a precios de agricultura ecobiológica.
Así, tras una serie de analíticas se descubre que en todos los lotes existen residuos tanto de plaguicidas (incluidos algunos prohibidos por la legislación europea como Cyhalotrin, Fenpropatrin, Fenvalerato) como de metales pesados (cadmio, cobre y plomo).
Hay que tener en cuenta que existe una normativa que rige en cada país respecto a la entrada de productos agroalimentarios de países terceros que marcan unos niveles máximos de residuos de plaguicidas y otros productos químicos que se deben cumplir; si no se cumple con la normativa, las autoridades competentes de dicho país proceden a la retirada del producto y no entra en el mercado.
Al igual que se retira un juguete que no cumple con la normativa, se debe hacer lo mismo con la llegada de los lotes de productos agroalimentarios que no cumplan la normativa de seguridad alimentaria por residuos de plaguicidas y metales pesados.
Opinión sobre la noticia vista en http://www.ecoticias.com/alimentos/30053/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Mexico.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect